Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Contact

Kritisch Podium Dewanand

Literair

WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 1 of 103

Moord op de vrijheid van het oervolk

Was het verbod van de NVP/CP'86 terecht en heeft de AEL bestaansrecht?

0.0. Inhoudsopgave


Our Freedom is our natural right

Offeraar (auteur)   Mr. drs. J.J. v.d. Gulik  Send Email to Gulik
Offercode           wart0222
Offerdatum          vrijdag 9 november 2007

... Go to next Epage
  • Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk
  • De omvang van dit online boek bestaat uit:
    Aantal digitale A4 pagina's: 141
    Aantal woorden: 47 409
    Aantal online Epages: 103


    Inhoudsopgave

  • 0.0. Inhoudsopgave ('Moord op de vrijheid van het oervolk')
  • 0.1. Colofon
  • 0.2. Voorwoord
  • 0.3. Persbericht bij publicatie
  • 0.4. Samenvatting
  • 0.5. Algemene inleiding
  • 1. De Nederlandse wetsgeschiedenis met betrekking tot het verbieden van politieke partijen
  • 1.1. De wet vereniging en vergadering (WVV) van 22 april 1855
  • 1.2. Het verbod van de Sociaal Democratische Bond
  • 1.3. Conclusies bij hoofdstuk 1
  • 2. De 'due regard' clausule in het IVUR
  • 2.1. Botsing van grondrechten bij een verbod van een politieke partij
  • 2.2. Mevrouw I. Boerefijn over artikel 4 IVUR
  • 2.3. Het UN ComitÚ en de implementatie van maatregelen op grond van het IVUR
  • 2.4. Artikel 4 IVUR en het standpunt van de regering
  • 2.5. Annotator A. Woltjer over artikel 4 IVUR
  • 2.6. Standpunt Nederlandse afgevaardigde Mommersteeg inzake het IVUR voorstel
  • 2.7. De 'due regard' clausule en de Jersildzaak (1994) voor het Europese Hof in Straatsburg
  • 2.8. Conclusies bij hoofdstuk 2
  • 3. Het verbieden en ontbinden van politieke partijen en het Burgerlijk Wetboek (BW)
  • 3.1. Publiekrechtelijke verenigingsrecht in 1976 naar het Burgerlijk Wetboek (BW)
  • 3.2. Vervolging personen op grond artikel 140 Wetboek van Strafrecht
  • 3.3. De Nederlandse Volksunie (NVU)
  • 3.4. Het huidige artikel 2.20 BW
  • 3.5. Conclusies bij hoofdstuk 3
  • 4. Artikel 17 EVRM: misbruik van recht
  • 4.1. Artikel 17 Europees verdrag voor de rechten van de mens (EVRM) en misbruik van recht
  • 4.2. De Lawless case en misbruik van recht
  • 4.3. Conclusies bij hoofdstuk 4
  • 5. De betekenis van enkele belangrijke begrippen die het Europese Hof in Straatsburg hanteert- Inleiding
  • 5.1. Het driestappentraject van het Europese Hof
  • 5.2. Facts en value judgments
  • 5.3. Chilling effect
  • 5.4. De margin of the appreciation doctrine
  • 5.5. Conclusies bij hoofdstuk 5
  • 6. Belangrijke beginselen van het Europese Hof op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. - Inleiding
  • 6.1. Het Europese Hof beoordeelt artikel 11 EVRM (recht op vereniging, vergadering en vakorganisatie) in het licht van artikel 10 EVRM
  • 6.2. De belangrijkste beginselen op het gebied van de vrijheid van meningsuiting
  • 6.3. Conclusies bij hoofdstuk 6
  • 7. Zaak Castells tegen Spanje (1992) - Inleiding
  • 7.1. De opvattingen van het Europese Hof over de positie van een parlementariŰr
  • 7.2. Conclusies bij hoofdstuk 7
  • 8. Zaak Stankov en de VMOI tegen Bulgarije (2001) - Inleiding
  • 8.1. De NVP/CP'86, de Centrumdemocraten, de AEL en de cultuur en identiteit
  • 8.2. De zaak Stankov en de VMOI tegen Bulgarije (2001)
  • 8.3. De verzoeken om toestemming om bijeenkomsten te houden
  • 8.4. Het oordeel van het Europese Hof in de Stankov zaak
  • 8.5. Het belang van de Stankov zaak voor politieke partijen
  • 8.6. Conclusies bij hoofdstuk 8
  • 9. De zaak Verenigde Communistische Partij (VCP) tegen Turkije (1998) - Inleiding
  • 9.1. Belangrijke overwegingen van het Europese Hof in de VCP zaak
  • 9.2. Het criterium noodzakelijk in een democratische samenleving
  • 9.3. Over het separatisme en de verdeling van de Turkse natie
  • 9.4. Conclusies bij hoofdstuk 9
  • 10. De zaak Socialistische Partij (SP) tegen Turkije (1998) - Inleiding
  • 10.1. Belangrijke overwegingen van het Europese Hof met betrekking tot het criterium noodzakelijk in een democratische samenleving
  • 10.2. Conclusies Perinšek zaak
  • 11. De zaak Refah Partisi (Welvaartspartij) tegen Turkije (2001) - Inleiding
  • 11.1. Beoordeling van het Europese Hof van het criterium noodzakelijk in een democratische samenleving
  • 11.2. Conclusies bij hoofdstuk 11
  • 12. Verbod en de ontbinding van de Nationale Volkspartij/CP'86 (NVP/CP'86) (1998) - Inleiding
  • 12.1. Het nondiscriminatiebeginsel en de due regard clausule
  • 12.2. Universitair hoofddocent Th.L. Bellekom over het vonnis
  • 12.3. Het UN ComitÚ en de Deense regering in de Jersild zaak (1994)
  • 12.4. Argumenten op basis van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (V.B.P.) en het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten (V.E.S.C.)
  • 12.5. Het beginsel Eigen Volk Eerst en de visie van oud hoogleraar S.W. Couwenberg
  • 12.6. Minister Dijkstal en de NVP/CP'86
  • 12.7. Rehwinkel (PvdA), Koekoek (CDA) en Kamp (VVD) over de NVP/CP'86
  • 12.8. De vordering van de Officier van Justitie nader bekeken
  • 12.9. De rechter
  • 12.10. Opvattingen van het Europese Hof en het vonnis van de rechtbank
  • 12.11. De zorg van Michael Zeeman over de Nederlandse cultuur en identiteit
  • 12.12. De Centrumdemocraten (CD)
  • 12.13. Joost Duinhof lid van de adviesraad van het Landelijk Bureau Racismebestrijding
  • 12.14. Frits Bolkestein van de VVD, 1991
  • 12.15. Sarah Collinson
  • 12.16. Docent politieke theorie Meindert Fennema
  • 12.17. Schrijver Kader Abdolah
  • 12.18. Conclusies bij hoofdstuk 12
  • 13. De opvattingen binnen de AEL en het Europese hof over de sjaria en de mensenrechten - Inleiding
  • 13.1. De AEL en de sjaria
  • 13.2. Een brief over de sjaria en de mensenrechten
  • 13.3. The Cairo Declaration on Human Rights in Islam, 5 augustus 1990
  • 13.4. Het Europese Hof en de sjaria
  • 13.5. Conclusies bij hoofdstuk 13
  • 14. Over het bestaansrecht van de AEL - Inleiding
  • 14.1. Eerste reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland
  • 14.2. Sjoera en democratie
  • 14.3. Tweede reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland
  • 14.4. Vertegenwoordiging van de Arabische Natie
  • 14.5. Derde reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland
  • 14.6. Over de Nation of Islam
  • 14.7. Vierde reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland
  • 14.8. De AEL en geweld
  • 14.9. Vijfde reden waarom de AEL geen bestaansrecht heeft in Nederland
  • 14.10. Conclusies bij hoofdstuk 14
  • 15. Recapitulatie belangrijkste conclusies
  • 16. Noten (151) en lijst afkortingen
  • 17. Literatuur
  • 18. Nawoord
  • 19. Over de auteur
  • 20. Backcover tekst
  • 21. Reacties van lezers
  • ***

    ... Go to next Epage
  • Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid van het oervolk

  • WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 1 of 103

    Promoot dit boek en verdedig uw vrijheid via onderstaande linkbanner.

    Plaats onderstaande code op uw website voor de promotie van dit boek:


    <A HREF="http://www.dewanand.com/vrijheid001.htm" Target="_blank"><IMG SRC="http://www.dewanand.com/gulikboekbanner01.jpg" ></A>


    Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
    Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Contact

    Kritisch Podium Dewanand

    Literair
    Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
    Offercode: WART0222
    Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007