Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 38 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
6.2. De belangrijkste beginselen op het gebied van de vrijheid van
meningsuiting
Our Freedom is
our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
Artikel 11 EVRM gaat over het recht van vereniging en
vergadering en is zo van groot belang bij de beoordeling of tot een verbod
of ontbinding van een politieke partij kan worden overge- gaan. Omdat
artikel 11 EVRM moet worden beoordeeld in het licht van artikel 10 EVRM
zullen in deze paragraaf de belangrijkste beginselen van het Europese
Hof op het gebied van de vrijheid van meningsuiting aan de orde komen.
Die beginselen blijken uit de volgende citaten uit relevante
arresten.
-
'freedom of expression, as secured in paragraph
in paragraph 1 of Article 10, constitutes one of the essential foundations
of an democratic society and one of the basic conditions for its
progress and for
each individual's self-fulfilment'
(Zie noot 43* Lingens case (1986), EHRM 8 juli 1986, vol. 103. Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 1986, blz. 26.).
Oftewel vertaald geeft dit,
-
'vrijheid van meningsuiting zoals beschermd
in lid 1 van artikel 10 EVRM vormt een van de essentiële fundamenten
van een democratische samenleving en is een van de basisvoorwaar den
voor haar vooruitgang en voor ieders individuele zelfontplooiing'.
- Subject to paragraph 2 of Article 10, it is applicable
not only to information or ideas that are favourably received or regarded
as inoffenseive or as a matter of indifference, but also to those that
offend, shock or disturb
(Zie noot 44* Castells case (1992). EHRM 23 april 1992, vol. 236, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 1992, blz. 22.).
Oftewel vertaald geeft dit,
- 'De bescherming van lid 2 van artikel 10 EVRM
strekt zich niet alleen uit tot informatie en ideeën, die gunstig
worden ontvangen of worden gezien als niet beledigend of waar men zich
niet druk over maakt, maar ook tot die, die beledigen, schokken en verontrusten.'
- '(..) freedom of political debate is at the very
core of the concept of a democratic society, which prevails throughout
the Convention'
(Zie noot 45* Lingens case (1986). EHRM 8 juli 1986, vol. 103, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 1986, blz. 26.).
Oftewel vertaald geeft dit,
- '(..) vrijheid van het politieke debat maakt deel
uit van de kern van het concept van een democratische samenleving, waarvan
de beginselen gelden voor het gehele Verdrag.'
'pluralism, tolerance and broadmindedness, without
which there is no democratic society'
(Zie noot 46* Catells case (1992). EHRM 23 april 1992, vol. 236, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 1992, blz. 22.).
Oftewel vertaald geeft dit,
-'zonder pluralisme, tolerantie en ruimdenkendheid
kan er geen democratische samenleving zijn.'
- 'The limits of acceptable criticism are accordingly
wider with regard to the Government than in relation to a private citizen,
or even a politician'
(Zie noot 47* Castells case (1992). EHRM 23 april 1992, NJ 1994, 102.).
Oftewel vertaald geeft dit,
- 'De grenzen van acceptabele kritiek zijn ruimer
als het gaat om de regering, dan als het gaat om een privépersoon,
of zelfs een politicus.'
- While freedom of expression
is important for everybody, it is especially so for an elected representative
of the people. He represents his electorate, draws attention to their
preoccupations and defends their interests. Accordingly, interferences
with the freedom of expression of an opposition member of parliament,
like the applicant, call for the closest scrutiny on the part of the Court.
Accordingly, interferences with the freedom of expression of an opposition
member of parliament call for the closest scrutiny on the part of the
Court'
(Zie noot 48* Castells case (1992). EHRM 23 april 1992, vol. 236, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG 1992, blz. 23.).
Oftewel vertaald geeft dit,
- 'Terwijl de vrijheid van
meningsuiting belangrijk is voor iedereen, geldt dat speciaal
voor een gekozen vertegenwoordiger van het volk. Hij vertegenwoordigt
zijn electoraat, wijst op de zaken, die hen bezighouden en verdedigt
hun belangen. Daarom vragen Inbreuken op de vrijheid van meningsuiting
van een lid van de parlementaire oppositie zoals de eiser om de meest
zorgvuldige toetsing door het Hof.'
- 'One of the principal characteristics of democracy
is the possibility it offers of resolving a country's problems through dialogue,
without recourse to violence, even when those problems are irksome'
(Zie noot 49* Stankov arrest (2001). EHRM, 2 oktober 2001, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 2001, blz 21.)
Oftewel vertaald geeft dit,
- 'Een van de principiële kenmerken van een
democratie is, dat het de mogelijkheid biedt om problemen van een land
op te lossen door dialoog, zonder toevlucht te nemen tot geweld, zelfs
wanneer die problemen weerzin opwekken.'
- 'Sweeping measures of a preventive nature to suppress
freedom of assembly and expression other than in cases of incitement to
violence or rejection of democratic principles
- however shocking and unacceptable certain views or words used may appear
to the authorities, and however illegitimate the demands made may be -
do a disservice to democracy and often even endanger it'
(Zie noot 50* Stankov arrest (2001). EHRM, 2 oktober 2001, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 2001, blz 22 en 23.)
Oftewel vertaald geeft dit,
- 'Dwingende maatregelen van preventieve aard om
de vrijheid van vergadering en meningsuiting te onderdrukken anders
dan in zaken, waarin wordt opgeroepen tot geweld
of verwerping van democratische principes - hoe schokkend en
onacceptabel bepaalde meningen of gebruikte woorden ook mogen lijken
aan de autoriteiten en hoe illegitiem de eisen die gedaan worden ook
mogen zijn - bewijzen de democratie geen dienst en brengen haar zelfs
vaak in gevaar.'
Deze opvattingen van het Europese Hof onderstrepen het
grote belang wat het Hof hecht aan het vrije politieke
debat en bevestigen dat beperkingen daarop een zeer zorvuldige
toetsing vereisen.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 38 of 103
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|