Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 49 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
8.6. Conclusies bij hoofdstuk 8
Our Freedom is
our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
- Ook in deze zaak stelt het Hof, dat een essentiële
factor is, of er een oproep is gedaan tot het gebruik van geweld, een
opstand of enig andere vorm van verwerping van democratische principes.
- Waar er is aangezet tot het plegen
van geweld tegen een individu of ambtenaar of een deel van de
bevolking, hebben de autoriteiten een ruimere beoordelingsvrijheid,
wanneer ze de noodzaak van een beperking van de vrijheid van meningsuiting
willen onderzoeken.
- De inwoners van een regio in een land hebben het recht om verenigingen
op te richten teneinde de speciale eigenschappen van de regio te promoten.
Het feit, dat een vereniging opkomt voor een minderheidsbewustzijn kan
op zichzelf een beperking van de rechten van artikel 11 EVRM niet rechtvaardigen.
- Het eisen van territoriale veranderingen in toespraken en demonstraties
betekent niet automatisch een bedreiging van de territoriale integriteit
van het land en de nationale veiligheid. De vrijheid van vergadering en
het recht om iemands mening daardoor te uiten behoren tot de belangrijkste
waarden in een democratische samenleving. De essentie van democratie is
haar mogelijkheid om problemen op te lossen door een open debat.
- Dwingende maatregelen van preventieve aard om de vrijheid van vergadering
en meningsuiting te onderdrukken anders dan in gevallen van het aanzetten
tot geweld of verwerping van democratische principes - hoe
schokkend en onacceptabel bepaalde opvattingen of gebruikte bewoordingen
ook mogen lijken aan de autoriteiten en hoe illegitiem de eisen ook mogen
zijn - bewijzen de democratie geen dienst en brengen haar zelfs
vaak in gevaar. In een democratische rechtsstaat moeten politieke ideeën,
die de bestaande orde uitdagen en waarvan de realisatie wordt bepleit
met vreedzame middelen een eerlijke kans krijgen te worden geuit door
de uitoefening van het recht van vergadering als wel met andere wettige
middelen.
- Er kan geen twijfel over bestaan, dat het willen verdrijven van anderen
van een gegeven grondgebied op basis van etniciteit een complete ontkenning
betekent van democratische waarden.
- De uitspraken die konden worden geïnterpreteerd als oproep tot
geweld of verwerping van democratie lijken een geïsoleerde positie
te hebben tegen de achtergrond van al het materiaal in de zaak.
- Woorden zoals 'weerstand',
'strijd' en 'bevrijding', betekenen niet noodzakelijkerwijs,
dat het het gaat om het aanzetten tot geweld, gewapend verzet of een
opstand. In de huidige zaak Stankov hield het Hof rekening met het feit
dat sommige van Ilinden's verklaringen blijkbaar een element van overdrijving
bevatten, waarmee men de aandacht wilde trekken.
- Als elke waarschijnlijkheid van spanning en
verhitte discussie tussen tegenstanders tijdens een bijeenkomst een verbod
zou rechtvaardigen, dan zou de gemeenschap worden beroofd van de gelegenheid
om verschillende visies te horen over elke kwestie, die op een gevoelig
punt de opvatting van de meerderheid beledigt.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 49 of 103
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|