Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 45 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
8.2. De zaak Stankov en de VMOI tegen Bulgarije (2001)
Our Freedom is
our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
Een belangrijke zaak met betrekking tot de cultuur, identiteit
en etniciteit is de uitspraak van het Europese Hof in de zaak Stankov
en de VMOI tegen Bulgarije (2001). Deze zaak had betrekking op een verbod
van de registratie door de Bulgaarse autoriteiten in de Pirin regio in
het zuidwesten van Bulgarije van de in 1990 opgerichte vereniging voor
alle Macedoniërs de United Macedonian
Organisation Ilinden (VMOI). Stankov was voorzitter van een lokale
afdeling van de VMOI.
De doelstellingen waren volgens de statuten en het programma
de volgende:
'
to 'unite all Macedonians in Bulgaria on a
regional and cultural basis' and to achieve the recognition of the Macedonian
minority in Bulgaria'. Sections 8 and 9 of the statute stated that the
organisation would not infringe the territorial integrity of Bulgaria
and that it would not use violence, brutal, inhuman or unlawful means'
(Zie noot 55* Stankov arrest (2001). EHRM 2 oktober 2001. Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 2001, blz. 4.)
Oftewel vertaald geeft dit,
'..om alle Macedoniërs in Bulgarije te verenigen
op een regionale en culturele basis en om de erkenning van de Macedonische
minderheid in Bulgarije te verkrijgen'. In de paragrafen 8 en 9 van
de statuten stond vermeld, dat de organisatie de territoriale integriteit
van Bulgarije niet wilde schenden en dat zij geen geweld, wrede, inhumane
of onwettige middelen zou gebruiken'.
De registratie werd verboden, omdat
de doelstellingen volgens het regionale Blafoevgrad Hof en het Bulgaarse
Hooggerechtshof gericht waren tegen de:
'unity of the nation, that it advocated national
and ethnic hatred, and that it was dangerous for the territorial integrity
of Bulgaria (
). In particular, the aims of the association included
inter alia the 'political development of Macedonia' and the 'united, independent
Macedonian State'. Moreover, in its appeal to the Supreme Court the association
had stated that the Macedonian people would not accept Bulgarian, Greek
or Serbian rule'
(Zie noot 56* Stankov arrest (2001). EHRM 2 oktober 2001. Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, 2001, blz. 4.).
Oftewel vertaald geeft dit,
'eenheid van de natie, dat zij nationale en etnische
haat predikte, en dat zij een gevaar betekende voor de territoriale
integriteit van Bulgarije (
). In het bijzonder omvatten de doelen
van de vereniging inter alia de politieke ontwikkeling van Macedonië
en de verenigde, onafhankelijke Macedonische staat. Bovendien had de
vereniging bij haar beroep voor het Hooggerechtshof verklaard, dat de
Macedoniërs geen Bulgaarse, Griekse of Servische heerschappij zouden
accepteren'.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 45 of 103
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|