Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 37 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
6.1. Het Europese Hof beoordeelt artikel 11 EVRM (recht op vereniging,
vergadering en vakorganisatie) in het licht van artikel 10 EVRM
Our Freedom is
our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
Het Hof beoordeelt artikel 11 EVRM in het licht van artikel
10 EVRM. Een voorbeeld hiervan is het Stankov arrest (2001).
'The Court recalls that notwithstanding its autonomous
role and particular sphere of application, Article 11 must be considered
in the light of Article 10. The protection of opinions and the freedom
to express them is one of the objectives of the freedoms of assembly and
association as enshrined in Article 11'
(Zie noot 42* Stankov arrest (2001). EHRM, 2 oktober 2001, Köln
e.a.: C. Heymanns Verlag KG, blz. 20.).
Oftewel vertaald geeft dit,
'Het Hof herinnert er weer aan, dat niettegenstaande
haar autonome rol en bijzondere sfeer van toepassing artikel 11 moet
worden beschouwd in het licht van artikel 10. De bescherming van meningen
en de vrijheid om ze te uiten is een van de doelen van de vrijheid van
vergadering en vereniging zoals begrepen in artikel 11'.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 37 of 103
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|