|
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 31 of 103
Was het verbod van de NVP/CP'86
terecht en heeft de AEL bestaansrecht?
5.1. Het driestappentraject van het Europese Hof
Our Freedom is
our natural right
Offeraar (auteur) Mr. drs. J.J. v.d. Gulik
Offercode wart0222
Offerdatum vrijdag 9 november 2007
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
Bij de beoordeling, of een beperking op de uitingsvrijheden
gerechtvaardigd is, volgt het Europese Hof bijna altijd een driestappentraject.
Eerst wordt gekeken, of de wetgeving op grond, waarvan een beperking plaatsvindt,
voldoet aan het criterium 'bij de wet voorzien'. Vervolgens wordt gekeken,
of de beperking gericht was op een doelcriterium, zoals
die bijvoorbeeld zijn opgenomen in lid 2 van artikel 10 EVRM (vrijheid
van meningsuiting):
'in het belang van de nationale veiligheid, territoriale
integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden
en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om vertrouwelijke
mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de
rechterlijke macht te waarborgen'
(Zie noot 35* Alkema E.A. et al. (1996). Vermande verzameling Nederlandse
wetgeving Deel 2. Lelystad: Koninklijke Vermande BV, 1996, blz. 120.).
Daarna komt het derde criterium aan bod, het noodzakelijkheidsvereiste
(noodzakelijk in een democratische samenleving) en wordt aan de hand van
dit criterium beoordeeld of de inbreuk noodzakelijk was. Dit noodzakelijkheidscriterium
vormt bij de uitingsvrijheden in nagenoeg alle arresten van het Europese
Hof het beslissende element bij de vaststelling, of een beperking geoorloofd
was. Daarbij wordt overwogen, of de inbreuk noodzakelijk was in een democratische
samenleving uit hoofde van 'dringende maatschappelijke
behoefte' en/of 'proportionaliteit' en/of 'relevantie en toereikendheid'
(Zie noot 36* Schokkenbroek, J. (1996). Toetsing aan de vrijheidsrechten
van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (diss.).
Zwolle: Tjeenk Willink, 1996, blz.189 en 190.).
Voor de ontwikkeling van het noodzakelijkheidscriterium
was met name het Sunday Times arrest (1978)
van belang. Het Europese Hof overwoog daarin:
'It must now be decided, whether the interference
complained of corresponded to 'a pressing social need', whether it was
'proportionate to the legitimate aim pursued', whether the reasons given
by the national authorities to justify it are 'relevant and sufficient'
under article 10 par. 2'
(Zie noot 37* Sunday Times arrest (1978), EHRM 27 oktober 1978, vol.
30. Köln e.a: C. Heymanns Verlag KG, 1979, blz. 38.).
Oftewel vertaald geeft dit,
'Er moet nu worden vastgesteld, of de inbreuk, waarover
is geklaagd voldeed aan 'een dringende maatschappelijke behoefte', of
die 'proportioneel was in verhouding tot het aangevoerde legitieme
doel' en of de redenen gegeven door de nationale autoriteiten
om die te rechtvaardigen 'relevant en toereikend' zijn op basis van
artikel 10 lid 2 EVRM'.
***
Go to Inhoudsopgave: Moord op de vrijheid
van het oervolk
WEBpublication BOOK WART0222 / EPAGE 31 of 103
Home Podium Politiek
Religie Hindoeisme
Islam Suriname India
Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist
Gastenboek Links
Disclaimer Contact
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: WART0222
Copyright @ Mr. drs. J.J. v.d. Gulik 2007
|
|